Недавно депутаты Архангельского областного Собрания подняли важный вопрос на федеральном уровне касательно обеспечения отопления малых населённых пунктов, особенно в труднодоступных местностях. Как сообщает EchoSevera.Ru, проблема заключается в том, что концессионные соглашения не работают должным образом — частные компании не проявляют интереса к таким проектам. В связи с этим предложено сдавать котельные в аренду частным лицам, которые, по мнению депутатов, смогут самостоятельно справляться с ремонтом и обеспечением теплом, используя фиксированные государственные тарифы.

Как отметил председатель комитета по ЖКХ Виктор Заря во время сессии: «Мы предложили внести изменения в федеральное законодательство, которые позволят исключить обязательные концессионные соглашения для объектов коммунальной инфраструктуры, введенных в эксплуатацию более пяти лет назад и расположенных в населённых пунктах с численностью населения до десяти тысяч человек. Это особенно актуально для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Однако Думой данное предложение было воспринято критически. Рассматривая ситуацию, депутаты выделили два основных варианта: концессия и аренда. Первый вариант, как и утверждает Заря, не работает, поскольку никто не желает подписывать концессионные соглашения. Второй вариант — аренда, но его реализация вызывает множество вопросов.

Сдача котельных в аренду частным лицам может оказаться рискованной. Частник, отвечающий за теплоснабжение небольшого населённого пункта, может столкнуться с финансовыми трудностями, затруднениями в управлении или даже мошенничеством. В условиях суровых северных зим, когда котельная останавливается, ситуация может стать критической. Например, арендатор может просто закрыть своё предприятие и уехать в Архангельск, оставив население без отопления.

Что будет делать население в такой ситуации? Либо придется ждать, когда выяснятся обстоятельства, либо придется организовывать спасательные операции с помощью вертолётов. Если же у арендатора не было злого умысла, а просто возникли финансовые проблемы, это может привести к ещё большим последствиям.

Кроме того, вопрос рентабельности котельных в отдалённых селах, таких как Задрепищенсткое, остаётся открытым. Для того чтобы арендаторы могли работать с прибылью, им потребуется дотация от государства, которая покрывала бы убытки и обеспечивала бы нормальное функционирование. Однако в условиях бюджетного дефицита и нестабильности цен это представляется практически невыполнимой задачей.

Таким образом, риски, связанные с реализацией данного проекта, слишком велики. Предложение архангельских депутатов выглядит сыроватым и требует доработки. Член комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Светлана Разворотнева считает, что контракты на эксплуатацию котельных должны заключаться с профессиональными организациями, которые смогут управлять ими за фиксированную плату, что обеспечит надёжность и непрерывность предоставления коммунальных услуг.

Итак, несмотря на наличие идеи, её реализация требует значительного доработки и осмысления. Процесс будет длительным, и, как можно перевести с политического языка, «идите вы…», но с учётом вежливости.